Geweigerd worden voor een woning om bijvoorbeeld je etniciteit, leeftijd, geslacht, inkomen; dat is wat woningdiscriminatie inhoudt. In combinatie met de woningschaarste komen bepaalde mensen niet aan een woning. De schaarste op woningen en de particuliere verhuurders met veel panden versterken juist het probleem. Leo Stolk, van de Verenigde Senioren Partij, vindt het een zaak van de gemeente om een vinger aan de pols te houden. Maar hij vindt ook dat er een centraal orgaan nodig is dat voor verhuurders structureert wat wel en niet mag.
Daar is Theo Oostenrijk (CDA) het niet mee eens. Volgens hem is niet alles centraal op te lossen. “Terug naar de Stalin-tijd gaat mij te ver”, vertelt hij. De CDA’er vindt dat er betere oplossingen zijn.
Als eerste noemt hij de zelfbewoningsplicht. Dan is de koper van een woning verplicht om er een tijdje te wonen alvorens hij verhuurt. Dit zou de opkomst van huisjesmelkers tegengaan. Daarnaast wijst Oostenrijk op onafhankelijke selectie, waarbij de eisen waar een huurder aan moet voldoen voor iedereen gelden.
Rotterdam heeft ondertussen zo'n zelfbewoningsplicht. Een goede ontwikkeling, vinden CDA, VSP en Fractie Jager. Maar voordat dit in Dordrecht kan worden ingevoerd, zal de nodige tijd verstrijken. En die hebben we niet, zeggen de fracties, er moet een snellere oplossing komen. "Wetgeving is een taai proces, de enige remedie is woningen bijbouwen," zegt Oostenrijk. Volgens Jager is ook dat maar een deel van de oplossing. Ze ziet meer in de plannen van de VSP voor een centraal orgaan.
