Inhoudelijk op de brief reageren, vindt het college 'een lastig dilemma'. Dit omdat wethouder De Keizer momenteel ziek thuiszit. “Wij zijn daarom gehouden aan de daarbij horende privacyregels. Wij gaan hier zorgvuldig en integer mee om. Wij wensen Sophia beterschap en een spoedig herstel”, voegt het college daar aan toe.
‘Professionele gewetensnood’
In haar brief gaf De Keizer twee redenen voor haar definitieve vertrek. Zij stelde dat er ‘in gedrag, communicatie (en) besluitvorming een structureel patroon’ was ontstaan dat ‘de professionele en sociale veiligheid ondermijnt’. Zij sprak van ‘professionele gewetensnood’.
Ook stelde De Keizer het besluitvormingsproces over de opvanglocatie Weteringsingel aan de orde. Volgens het college is dit proces ‘zorgvuldig en ordentelijk’ verlopen. “Negen maanden geleden heeft het college dit besluit genomen conform de zorgvuldige procedures die hiervoor staan”, merkt het college op.
Reacties raadsleden
Inmiddels hebben ook enige raadsleden gereageerd, daartoe uitgenodigd door de redactie van Streekomroep56. Inhoudelijk hadden zij (nog) weinig te melden. Chris Grimmius (GroenLinks) laat weten dat hij het erg jammer vindt dat wethouder De Keizer zich genoodzaakt voelt te vertrekken. “De situatie die in haar brief wordt beschreven nemen we hoog op”, voegt hij daar aan toe. Derya Karso (PvdA) spreekt over ‘verdrietig’ nieuws.
Dirk Stouthart (VVD) zegt in een persverklaring: “De Papendrechtse VVD-fractie vindt dit een moedig besluit, genomen vanuit persoonlijke integriteit en een diepgeworteld verantwoordelijkheidsgevoel. (...) De Papendrechtse VVD-fractie waardeert de openheid van wethouder De Keizer en onderstreept het belang van transparantie, zorgvuldigheid en integriteit binnen het gemeentebestuur.” Op de vraag wat Stouthart bedoelt met een ‘moedig besluit’ wil hij niet ingaan.
De overige fracties hebben aangegeven niet inhoudelijk te willen reageren.
Woensdagavond heeft een overleg plaatsgevonden van de fractievoorzitters. Wat daar besproken is, is op dit moment niet bekend.
