'Historische uitspraak' in Dordrecht: man veroordeeld voor stiekem afdoen condoom tijdens seks

Het was een bijzonder moment in de rechtbank in Dordrecht. De media waren massaal uitgerukt en de camera's draaiden volop. Het was een primeur in ons land. Alhoewel het volgens de wet niet is verboden, stonden twee mannen terecht voor het heimelijk afdoen van hun condoom, het zogenoemde stealthing. Volgens het OM maakten beide mannen, in zaken die los staan van elkaar, zich schuldig aan verkrachting.

De rechter is er tijdens haar eerste vonnis al meteen duidelijk over. De verdachte zat fout. "Door zijn handelen heeft meneer het slachtoffer gedwongen om te dulden onbeschermde seks met hem te hebben. Hij heeft hierdoor misbruik gemaakt van het vertrouwen dat het slachtoffer in hem had." Het OM stelde dat het om verkrachting ging, maar dat gaat de rechter te ver omdat de penetratie plaatsvond met wederzijdse instemming. Seks onder dwang was het wel, oordeelt de rechtbank.

"Hij deed dat met opzet", zegt persrechter Jolien Montijn na afloop van het vonnis. "Dat leidt de rechtbank af uit de verklaringen van de vrouw en de berichten die hij heeft gestuurd na de afspraak." Het afdoen van het condoom zou gebeurd zijn toen de verdachte en de vrouw 'lepeltje-lepeltje' lagen en zij geen zicht had op zijn geslachtsdeel. Waar de penetratie eerst stroef verloopt, gaat het ineens veel soepeler. Ze voelt met haar haar hand en merkt dat hij geen condoom meer draagt.

In landen als het Verenigd Koninkrijk en Duitsland is stiekem vrijen zonder condoom al strafbaar, maar in ons land nog niet. Met het vonnis uit Dordrecht ligt er nu wel jurisprudentie, waardoor het waarschijnlijk makkelijk wordt om aangifte te doen en stealthing mogelijk een plek kan krijgen in het Wetboek van Stafrecht.

"Het is de eerste zaak in Nederland. We geven hiermee het signaal dat dit niet mag. Dat is historisch", zegt rechter Montijn. De veroordeling leidt tot voorzichtige vreugde bij het slachtoffer en haar advocaat. Ze hopen het signaal af te geven dat mannen dit niet ongestraft kunnen doen, lieten ze al eerder weten. "Ik hoor van veel andere vrouwen dat ze dit ook meemaken", zei de vrouw tijdens de inhoudelijke rechtszaak.

In de tweede zaak is het oordeel anders: vrijspraak. De 26-jarige verdachte was twee weken geleden aanwezig en vertelde bij vlagen geëmotioneerd hoe hij tijdens zijn vrijpartij in alle opwinding een condoom vergat om te doen. De penetratie werd onderbroken door een sessie met speeltjes en toen hij het penetreren weer hervatte, vergat hij een nieuw condoom om te doen. Hij zou het wel klaar hebben gelegd op bed.

De man bereikte een orgasme en de vrouw realiseerde zich wat er was gebeurd. Ze was overstuur en de stemming sloeg om. Hij verontschuldigde zich en suggereerde zelfs dat ze misschien het beste de politie kan bellen. Dat deed ze. Maar het bleek lastig om aangifte te doen, vertelde haar advocaat tijdens de zitting. De politie leek niet goed te weten wat ze ermee aan moest. Stealthing is immers formeel niet strafbaar.

"Het verschil is dat de rechtbank in deze situatie niet heeft kunnen vaststellen dat hij dit expres heeft gedaan. De verdachte heeft zelf gezegd: ik ben het vergeten. Er was geen opzet in het spel", zegt rechter Montijn over de vrijspraak. Tijdens de inhoudelijke behandeling werd al duidelijk dat zowel de vrouw als de man uit de tweede zaak therapeutische hulp krijgen als gevolg van de verkeerd gelopen vrijpartij.