James is niet zijn echte naam. De 33-jarige man gebruikte die naam voor zijn account op Snapchat, waarmee hij de meisjes benaderde. Ze zijn allen jong, tussen de 11 en 16 jaar.
Het is een grote zaak, met zeker 17 slachtoffers, al zouden het er wel eens veel meer kunnen zijn. “We hebben niet alle slachtoffers kunnen achterhalen”, zegt de officier van justitie. “Ze durfden het niet te vertellen uit schaamte en angst.”
Dwang
Voor de beelden die James eiste, mochten zijn slachtoffers hem een tikkie sturen. Wat hij de meisjes betaalde, verschilde: tien euro voor een naaktfoto, twintig voor een video. En een afspraakje voor seks: honderd euro. "Ik was eenzaam en zocht vriendschap."
Zonder de aangifte van een 11-jarig meisje zou de zaak wellicht nooit naar buiten zijn gekomen. Het meisje uit groep 7 vertelt het haar moeder: ze heeft contact met een ’15-jarige’ en die vraagt haar naaktfoto’s te sturen. Sterker: dwingt haar. "De tijd is om, nú sturen!", schrijft hij.
Het meisje stuurt de naaktfoto’s en een video. "Anders zou hij naar mijn huis komen. Ik vond het heel eng.”
Minderjarigen
De verdachte zegt in de rechtszaal in Dordrecht dat hij misschien niet doorhad dat ze nog geen 18 jaar was. “Op Snapchat heb je geen profielfoto’s en ik zag op de foto’s haar hoofd niet.” De rechter zegt dat het hoofd niet de enige indicatie is van de leeftijd. “Voor u als dertigjarige moet dat toch een enorme red flag zijn geweest.” Zijn reactie: “Ik had mijn kop in het zand gestoken, ik lette niet op leeftijd.”
Voor de beelden die James eiste, mochten zijn slachtoffers hem een tikkie sturen. Wat hij de meisjes betaalde, verschilde: tien euro voor een naaktfoto, twintig voor een video. En een afspraakje voor seks: honderd euro. "Ik was eenzaam en zocht vriendschap."
De 11-jarige stapt met haar moeder naar de politie en zo gaat het balletje rollen. Bij ‘James’ thuis worden op gegevensdragers als zijn telefoon de namen gevonden van meer meisjes. Heel veel meisjes. Inclusief naaktfoto’s en ‘aftrekfilmpjes’ die hij van zichzelf stuurde. De politie brengt een voor een huisbezoeken, waar de slachtoffers schoorvoetend hun verhaal doen.
'Geen herinnering aan'
Het patroon is als volgt: de man vraagt de meisjes tegen betaling naaktfoto’s te sturen. De prijs hangt af van het getoonde. "Gelijk blote tieten of een BH?", schrijft hij, als een meisje vraagt welk bedrag ze krijgt. En dan de stap verder: "Als ik honderd euro overmaak, mag ik je dan neuken?"
In de rechtszaal zegt hij dat die opmerking voor de grap was. “Wat is dan de grap?”, wil de rechter weten. “Ik weet niet wat de gedachte erachter was.” Het is een variant op een zinnetje dat hij vaak zal uitspreken tijdens de zitting: “Ik heb er geen herinnering aan.”
Verdachte ontkent
De man ontkent dat hij de slachtoffers onder druk zette, maar daar vertellen zij zelf anders over: hij zou meermalen hebben gedreigd foto’s online te zetten of naar familieleden te sturen. Bij één meisje zou hij haar hoofd op een naaktfoto hebben gefotoshopt bij zo’n dreigement. De verdachte: “Dat heb ik nooit gedaan.”
Volgens het Openbaar Ministerie is het tot twee keer toe tot een ontmoeting gekomen met een meisje en hadden ze seks. Bij één van hen zou daarvoor vierhonderd euro zijn betaald. De verdachte spreekt dat bedrag tegen en zegt: “We hebben alleen maar gezoend.” Het andere geval van seks bekent hij.
Waarom?
De rechtbank legt steeds de waaromvraag op tafel, om zijn gedrag te kunnen verklaren. Bij de verdachte zijn geen stoornissen vastgesteld zoals pedofilie. “Het ging mij niet om minderjarigen.”
Zijn verhaal: “Ik liep achter op vrienden qua huisje-boompje-beestje en was eenzaam. Ik probeerde via Snapchat vrienden te zoeken en die naaktfoto’s waren om mijn zelfvertrouwen een boost te geven. Zo belandde ik in een neerwaartse spiraal waarbij ik grenzen overschreed.”
'Voelde me vies'
Een van de meisjes is naar de rechtszaal in Dordrecht gekomen om haar verhaal te doen. “Als ik in de spiegel keek, voelde ik me vies en schaamde mij, voor iets waar ik niets aan kon doen. Als ik nu in de spiegel kijk, zie ik een gebroken meisje met nachtmerries.”
Ze heeft veel stress gehad omdat ze bang was dat iemand erachter zou komen en haar familie boos op haar zou zijn. “Ik haat je, dat gaat door merg en been. Ik vind je ook zielig en hoop dat je nooit meer iemand zoiets aandoet.”
3,5 jaar cel
Om dat te voorkomen vindt het OM dat ‘James’ een tijdje in de cel moet zitten en daarna behandeling moet krijgen: een eis van 3,5 jaar cel, waarvan een half jaar voorwaardelijk. “Het was ernstig, geniepig en manipulatief.”
De verdachte zegt in zijn laatste woord te schrikken van deze eis. Hij is al een tijdje vrij en zegt aangetoond te hebben dat hij zich kan gedragen. Ook volgt hij therapie bij de Waag. “Terug naar de cel betekent verlies van werk en huis en het stoppen van het behandelplan. Dat is funest voor mij om hier als beter mens uit te komen.”
De rechtbank in Dordrecht doet op 9 december uitspraak.
Dit is een artikel van onze mediapartner Rijnmond.
