Diverse raadsleden, onder wie Abdullah Uysal (GL-PvdA), waren kritisch
Corrado FranckeNog geen dag nadat het Dordtse coalitieakkoord werd gepresenteerd, trekken oppositiepartijen fel van leer. Vooral de woningbouwplannen moeten het ontgelden. Onder meer fractievoorzitter Abdullah Uysal van GroenLinks-PvdA, de grootste oppositiepartij, noemt wonen “de achilleshiel van het akkoord”.
Dat zegt hij in een debat over het coalitieakkoord, enkele uren na de lancering van de plannen van de VVD, VSP, ChristenUnie-SGP, CDA en D66. Zij hebben de ambitie om tussen nu en 2030 drieduizend woningen erbij te krijgen, maar vanuit de oppositie klinkt kritiek.
“Het zijn plannen die door de vorige coalitie in gang zijn gezet”, zegt Uysal bijvoorbeeld. “Een groot deel van deze woningen, waar de coalitie vandaag mee pronkt, zou er ook zijn gekomen zonder dit akkoord. De woningbouwopgave is de grootste opgave van deze eeuw voor Dordrecht. Als dit het antwoord is, is dat ronduit onthutsend om te horen.”
Polder blijft groen
Wat de GL-PvdA-fractievoorzitter ook teleurstelt: er komt geen enkel huis in de polder. De nieuwe coalitiepartijen zien in het akkoord nog “veel kansen” om te bouwen binnen de bestaande stad, terwijl een deel van de oppositie daarin problemen ziet. “Juist aan de randen liggen naar ons idee kansen voor goedkopere woningbouw voor toekomstige generaties”, aldus SP’er Raymond Hartmeijer. “Verdichten op verdichten betekent dat je veelal de hoogte in moet. Dat kan erg in de kosten gaan lopen.”
GL-PvdA benoemde in het verkiezingsprogramma Nieuw-Dubbeldam en de Zuidpolder als mogelijke nieuwbouwplekken, maar zulke voorstellen mist Uysal in het coalitieakkoord. “Geen nieuwe locaties, geen nieuwe strategie, geen nieuwe oplossingen. De ambitie wordt simpelweg verlaagd naar drieduizend woningen.” De vorige bestuursperiode was die doelstelling nog vierduizend woningen.
“De coalitie denkt ons daarmee te slim af te zijn: als je de lat lager legt, wordt de kans groter dat je eroverheen springt”, zegt Uysal verontwaardigd. “Maar zonder fundamentele koerswijziging wordt ook deze doelstelling niet gehaald.”
‘Het is allemaal van de periodes daarvoor’
Ook oppositiepartij Op Ons Eiland is kritisch. “In dit akkoord had ik willen lezen op welke locaties we gaan bouwen. Geen enkel bouwplan is afkomstig van de afgelopen vier jaar, het is allemaal van de periodes daarvoor”, aldus fractievoorzitter Aydin Gundogdu.
Rolin den Heijer (VVD) gaf vervolgens tegengas: hij wil in het aanwijzen van woningbouwlocaties niet voorbijgaan aan participatie, iets waar Op Ons Eiland altijd voor pleit.
LEES OOK: Blijven bouwen en gele afvalzakken weg: de plannen van het nieuwe stadsbestuur
Positieve geluiden
Complimenten kreeg de nieuwe coalitie ook. Gundogdu merkte op dat “er goed geluisterd is naar wat leeft in de stad”. Volgens DENK-fractievoorzitter Masum Kolkilic was de invloed van oppositiepartijen op het akkoord “duidelijk zichtbaar”. Hans van de Breevaart (Forum voor Democratie) leest op het onderwerp veiligheid “een realistischer geluid dan in voorgaande bestuursperiodes”.
Toch zijn veel partijen verre van tevreden. Jacques Katif (Beter voor Dordt) noemt het “een gemiste kans voor de Dordtse ondernemers” dat de openingstijden van winkels ongewijzigd blijven, ook op zondagen en feestdagen.
DENK uit kritiek op het jongerenfonds, waarmee het gemeentebestuur de bouw van jongerenwoningen makkelijker wil maken. Volgens voorman Kolkilic beschikt de stad al over een goed werkende starterslening. “Daarom begrijpen wij niet waarom er gekozen wordt voor een experiment.”
Oneliners
De PVV vindt dat de ambities in het 72 pagina’s tellende akkoord “bekleed zijn met oneliners en open deuren”, de Partij voor de Dieren vindt de D66-stempel in het akkoord teleurstellend omdat een zero-emissiezone in de binnenstad voorlopig uitblijft.
De partijen reageerden op het akkoord dat dinsdag op het Leerpark gepresenteerd werd:
