De gemeenteraad moet namelijk nog beslissen over de toekomstige bestemming van de Biesboschhal, volgens raadslid Frans-Bauke van der Meer.
Geen vergunning nodig
Volgens wethouder Marc Merx, die eerst aangaf dat het geen zes maar vijf bomen waren, was het onvermijdelijk vanwege werkzaamheden. Op die plek moet een damwand worden geslagen die hoger is dan de bestaande, en een deel van de stammen zou dus ingegraven moeten worden. Voor de kap was geen vergunning nodig en het besluit kon niet worden teruggedraaid. Uitgebreid overleg met bewoners en organisaties had volgens het college geen zin.
Eerder was er al discussie over communicatie met de stad over de kap, en steeds werd verbetering beloofd, zoals de laatste keer bij de grote populieren op de Mijlweg die werden weggezaagd. Er zouden informatieborden worden geplaatst met daarop de kap en de toekomstplannen. Dat gebeurde bij de Biesboschhal een week van tevoren. Dat is te laat, zegt de wethouder. En ook het informeren van de omgeving over het exacte moment van kappen is deze keer weer niet gelukt. "We moeten nog veel leren”, concludeert wethouder Marc Merx.
Nieuw kapbeleid
Binnenkort bespreekt de gemeenteraad het vergunningenbeleid bij bomenkap en de communicatie tussen de politiek en omwonenden. De Partij voor de Dieren komt met een eigen voorstel voor een nieuw kapbeleid waarbij veel vaker een vergunning nodig is en er duidelijk gemotiveerd wordt aan de omgeving waarom er geen alternatieven zijn voor het kappen.
Bekijk hier de reportage met de wethouder en gemeenteraadsleden:
