Jaimy L. heeft zelf ontkend en om vrijspraak gevraagd. Volgens zijn advocaat waren de verklaringen van de drie jongens niet betrouwbaar. De rechter ziet dat anders: “Ze zijn concreet en gedetailleerd. Er is ook sprake van schakelbewijs omdat de verklaringen van de slachtoffers op essentiële punten overeenkomen.”
De rechtbank somt op: drie jongens van rond de tien jaar die de verdachte via via kende, tijdens het oppassen of logeren. Het misbruik was onder de douche, of op de bank of het bed als de verdachte plotseling achter de slachtoffers ging liggen en zijn hand in hun broek deed.
Celstraf lager dan de eis
De celstraf is iets lager dan de eis van het Openbaar Ministerie: vier jaar cel, waarvan een jaar voorwaardelijk. De rechter vindt dat Jaimy L. langdurig onder toezicht van de reclassering moet komen. Daarbij kan behandeling noodzakelijk zijn, eventueel door hem te plaatsen in een kliniek. Hij mag geen contact opnemen met de drie jongens en hun ouders.
De familieleden van de slachtoffers reageerden blij na afloop van het vonnis en omhelsden elkaar. “We zijn opgelucht, ook al is de straf eigenlijk te laag. Hij heeft hele gezinnen kapotgemaakt.”
Jaimy L. beweert dat één van de moeders wraak op hem wilde nemen vanwege vermeend vreemdgaan en de anderen heeft opgestookt. Zij reageert daar verbaasd en boos op: “De jongens kenden elkaar niet allemaal en zelf kwam ik een van de andere moeders pas hier op de rechtbank voor het eerst tegen. Het is geen wraak, ik kom voor mijn kind op. En voor andere kinderen, zodat hij niet nog een keer kan toeslaan.”
Ze zegt zich zorgen te maken over haar zoon. “Hij is er weer veel mee bezig, praat erover en je ziet zijn cijfers op school dalen.” Net als de andere slachtoffers krijgt zij een schadevergoeding, die Jaimy L. moet betalen. “Het gaat ons om gerechtigheid, niet om het geld. Het blijft vies geld.”
Dit is een artikel van onze mediapartner Rijnmond.
