Meerdere wijken in Dordrecht liggen pal naast de A16
Corrado FranckeDe snelheid op de A16 en N3 bij Dordrecht moet terug naar 80 kilometer per uur. Daarvoor pleiten verschillende gemeenteraadsleden, die dinsdag enigszins teleur werden gesteld. “Dit zou een mooie eerste stap zijn.”
Vijf partijen probeerden in de gemeenteraad een lobby richting Den Haag af te dwingen voor een snelheidsverlaging, inclusief trajectcontrole zoals op de A20 en A13 bij Rotterdam.
Luchtvervuiling, asbest en roken
Aanleiding is een GGD-onderzoek, waaruit blijkt dat longkanker in verschillende wijken tussen de A16 en N3 veel vaker voorkomt dan het landelijk gemiddelde. De GGD noemt luchtvervuiling als een van de mogelijke oorzaken, net als asbest en roken.
“Ik schrok me kapot”, dacht Beter voor Dordt-raadslid Dick van Antwerpen toen hij die conclusie hoorde. “Vooraf weet je dat rondom een snelweg wonen niet de meest gezonde plek is, maar dat het zo’n enorm verschil oplevert, is stevig.”
'Mooie eerste stap'
De lobby voor een snelheidsverlaging zou volgens hem “een mooie eerste stap zijn”, zo vinden ook de beoogde linkse oppositiepartijen. “We willen allemaal schone lucht inademen en voorkomen dat we ziek worden door de uitstoot van schadelijke stoffen”, aldus raadslid Frouke de Vries (GroenLinks-PvdA).
Toch kreeg het voorstel onvoldoende steun: 14 raadsleden waren voor, 25 tegen. Onder de tegenstanders onder meer de toekomstige coalitiepartijen VVD, CDA, VSP, ChristenUnie-SGP en D66. Die partijen kijken liever meteen naar het complete plaatje en volgen daarmee de opvatting van verkeerswethouder Joost Veldman, die het voorstel “ietwat voorbarig” noemt.
Schriftelijke vragen
Ook is het gemeentebestuur nog in gesprek met het integraal kankercentrum over welke maatregelen doeltreffend zijn en wacht de gemeenteraad nog op antwoorden op schriftelijke vragen over het GGD-onderzoek.
“Die vinden wij van belang voor onze definitieve standpuntbepaling”, benadrukt CDA-raadslid Franciske van Vugt. “We nemen dit ook mee naar de formatiebesprekingen, waar het onderwerp ook op de agenda staat.”
Die laatste opmerking schoot bij De Vries in het verkeerde keelgat. “Begrijp ik nou goed dat u de formatie verkiest boven de gezondheid van onze inwoners?”, schotelde ze Van Vugt voor, die dat weerlegde: “Binnen een formatiebespreking kun je je soms heel hard maken voor dingen, maar moet je ze wel eerst bevechten.”
