Sirenepaal
StreekomroepDe Veiligheidsregio’s Zuid-Holland Zuid en Rotterdam-Rijnmond vinden het ‘onacceptabel’ als er geen goed alternatief is wanneer het luchtalarm op 1 januari 2028 verdwijnt. Dat meldt de Rotterdamse burgemeester Carola Schouten namens in totaal vier veiligheidsregio’s in een brief aan de Tweede Kamer.
“Juist in een tijd van toenemende geopolitieke spanningen, hybride dreigingen en risico’s op uitval van vitale infrastructuur vinden wij dit zeer onverstandig", schrijft Schouten. "Wij achten het daarom noodzakelijk onze zorgen opnieuw nadrukkelijk onder uw aandacht te brengen”
Het luchtalarm, officieel het Waarschuwings- en Alarmeringssysteem, bestaat landelijk uit ruim 4200 sirenepalen die mensen waarschuwen bij groot gevaar, zoals overstromingen of grote branden. Het systeem wordt elke eerste maandag van de maand om 12.00 uur getest. Maar volgens het kabinet is dit systeem verouderd en wordt lang niet iedereen ermee bereikt. Daarom wil het kabinet vooral in gaan zetten op NL-Alert, waarbij tijdens een noodsituatie berichten worden gestuurd naar telefoons. Het luchtalarm zou dan per 1 januari 2028 moeten verdwijnen.
Kritiek
Zowel uit de Tweede Kamer als vanuit de veiligheidsregio's, die verantwoordelijk zijn voor rampenbestrijding, klinkt er kritiek op dit plan. Zo zijn er zorgen over hoe mensen gealarmeerd worden als langdurig de stroom uitvalt, of hoe mensen zonder (opgeladen) mobiele telefoon geïnformeerd worden.
LEES OOK: Naast luchtalarm wordt ook NL-Alert getest
“In het licht van de kabinetsoproep aan inwoners om zich voor te bereiden op 72 uur zelfredzaamheid bij langdurige stroomuitval, is het moeilijk uitlegbaar dat het landelijke alerteringssysteem bij rampen en crises juist dan tekortschiet”, vervolgt Schouten. Ook staat in haar brief dat berichten van NL-Alert niet altijd goed te begrijpen zijn, bijvoorbeeld door laaggeletterdheid, taalbarrières of andere beperkingen. Daarnaast stelt Schouten dat een digitaal systeem kwetsbaar is voor storingen en "cyberincidenten".
Geen geld
Verantwoordelijk minister Van Weel zei vorige week dat er geen geld is voor een alternatief voor de sirenes. “Daarmee dreigt Nederland afhankelijk te worden van één systeem”, aldus Schouten in de brief. “Dat achten wij onverantwoord.”
Een dag later zei Van Weel dat er samen met Defensie toch wordt gekeken naar een alternatief systeem. Hoe dat systeem eruit komt te zien, kon de minister toen nog niet zeggen. "Ik geloof in de robuustheid van NL-Alert", zei Van Weel eerder. "Maar we hebben ook iets van een alternatief nodig."
Schouten vindt het niet realistisch dat er, voor het luchtalarm in januari 2028 wordt afgeschaft, een nieuw en bewezen robuust systeem is ontwikkeld en ingevoerd met landelijke dekking. De veiligheidsregio's roepen de Tweede Kamer daarom op om het luchtalarm niet af te schaffen zolang er geen volwaardig en bewezen alternatief is. Ze willen dat er structureel geld wordt vrijgemaakt voor een landelijk alarmeringssysteem.
Dit is een artikel in samenwerking met onze mediapartner NOS.
