Zo denkt de provinciale politiek over de PFAS-uitstoot door Chemours

In de week voor de verkiezingen bespreken wij met kandidaten voor de Provinciale Staten vier onderwerpen: openbaar vervoer, energie/klimaat, wonen en PFAS. Vandaag is het onderwerp PFAS aan de beurt.

Het zijn felle woorden die Fokke van Zeijl namens de Algemene Waterschapspartij (AWP) gebruikt, maar hij is zeker niet de enige. "We vergeten soms weleens dat het ook om de inwoners gaat, zij staan voor ons op de eerste plaats" verduidelijkt GOUD-lijsttrekker Willem Bakx. "Het is niet echt een verkiezingsitem, want ik ben hier al acht jaar mee bezig."

Volt richt zich, net als Nederland en een aantal andere landen, op een Europese oplossing. "Als provincie kunnen we goed handhaven op de vergunning en goed meten of er niet te veel PFAS in grond- en drinkwater komt", vertelt Simon Bleijenberg. "Maar als wij besluiten om Chemours te sluiten en er wordt in Duitsland een nieuwe fabriek geopend, stroomt die PFAS alsnog onze kant op. Dit is dus typisch een grensoverschrijdend probleem waar we ook echt over de grenzen moeten kijken voor de oplossing."

Hij stipt, net als GOUD, ook het economische belang van Chemours aan. "Ook voor de energietransitie, dan zullen we ze nodig hebben. Al mag dat natuurlijk niet ten koste gaan van de gezondheid van mensen."

"Maar het gaat niet alleen om Chemours", voegt Van Zeijl toe. "Op het bedrijventerrein zitten nog een aantal chemische bedrijven en we hebben in de provincie ook de Botlek en de Europoort. Het staat er vol met bedrijven die ieder hun eigen uitstoot hebben aan stoffen."

Ook de ChristenUnie wil naar 'nul uit de pijp'. "Dat is een enorme stap, maar het is wel nodig", verduidelijkt lijsttrekker Steven Datema. "Wat je nu ziet, is dat geld boven de gezondheid en veiligheid van inwoners gaat."

Partij voor de Dieren-lijstduwer Pieter Groenewege stipt aan dat er op gemeentelijk niveau een "eendrachtig geluid" is dat de PFAS-uitstoot van Chemours wil. "Maar dat kun je van de Provinciale Staten en de Tweede Kamer nog niet zeggen", verwijst Groenewege naar onder meer een verworpen motie van Kamerlid Eva van Esch over een totaalverbod op de toepassing van PFAS. Hij hoort "veel loze beloften" tijdens de campagnes richting de verkiezingen.