Omdat op 8 december een poging om een vuurwerkbom te plaatsen mislukt, houden buurtbewoners rekening met een tweede poging. En terecht, want ze zien op 9 december een auto 'zoekend en twijfelend' door de straat rijden.
Ze besluiten de auto klem te rijden. Als ze zien dat de bijrijder een bivakmuts draagt trekken ze hem uit de auto. Vervolgens valt een fles benzine met twee cobra's op de grond. De drie inzittenden van de auto worden overmeesterd en aan de politie overgedragen.
Een 'normaal' ritje
De drie inzittenden van de auto zijn de 29-jarige W. en een 15- en 16-jarige jongen. Desondanks probeert W. de rechter dinsdag te overtuigen dat hij de minderjarige jongens niet kent. "Ik werd op snapchat toegevoegd aan een groep met onbekenden. Zo kwam ik aan de klus", verklaart de Dordtenaar.
"Ik sta bekend als snorder (illegale taxi red.) en ik denk dat ze mij daarom hebben gevraagd. De opdracht was om de twee jongens op te halen in Rotterdam en Zwijndrecht. En die moest ik brengen naar de locatie in Alblasserdam. Als 'taxichauffeur' leek het voor mij een ritje zoals ik al veel vaker heb gedaan", aldus W.
'Niks mee te maken'
De minderjarige bijrijder had een bivakmuts bij zich. Ook werd in de auto een vuurwerkbom in elkaar geknutseld, door twee cobra's aan een fles benzine te tapen. Het bracht W. naar eigen zeggen niet aan het twijfelen. "Ik wist dat er iets niet klopte. Maar ik had er toch niks mee te maken, dus ik wou mijn klusje doen en weer weggaan", vertelt hij tegen de rechter.
Op de mobiele telefoon die door de politie werd ingenomen waren chatgesprekken terug te lezen. De 'taxichauffeur' voerde daarin onder de schuilnaam '22musk' gesprekken met een andere persoon die adressen doorgaf. Ook werd er in een groepschat gesproken over een 'fles met benzi' en een 'C6', oftewel cobra 6. De Dordtenaar zegt in de rechtbank zich het gesprek niet te kunnen herinneren, en zelfs niet eens te weten wat C6 betekent.
Sterker nog: W. beweert zelfs dat de chats niet door hem zelf, maar door de 15-jarige bijrijder zijn verstuurd. "De bijrijder was steeds met mijn telefoon bezig. Hij gebruikte die om te navigeren. En blijkbaar dus ook om tussendoor chats te versturen, maar dat wist ik niet. Achteraf gezien heeft hij dat gedaan om mij erbij te naaien, daarom zit ik hier."
"Waarom zouden ze u erbij willen naaien?", vraagt de rechter zich hardop af. "Dat weet ik niet. Het is wat ik me elke dag afvraag", reageert de Dordtenaar. Wie de mogelijke opdrachtgever is geweest wordt tijdens de zitting niet duidelijk.
Wél of juist niet gek?
De officier twijfelt aan het verhaal van de verdachte. "Als ik meneer zo hoor denk ik: of hij spreekt niet de waarheid, of hij is zo naïef dat hij niet wist wat de bedoeling was. Ik geloof in ieder geval niet dat W. van niets wist."
Volgens de advocaat van W. is het juist niet vreemd wat zijn cliënt vertelt. "Snorders worden altijd via via ingeschakeld, en dus is het vervoeren van onbekenden helemaal niks geks", betoogt ze.
De officier besluit de zitting met de strafeis: 15 maanden waarvan 3 voorwaardelijk. De uitspraak is op 1 april.
