Volgens deze raadsleden ontvangt het Leger des Heils al een ruime vergoeding van de gemeente om de nachtopvang voorziening te exploiteren en vervolgens gaat de vijf euro ook naar deze instelling. Van Verk windt zich behoorlijk op over de argumentatie van de gemeente tijdens de gemeenteraad. Wethouder Rik van der Linden, die zijn collega Peter Heijkoop verving, stelde dat door het instellen van de registratie en de vijf euro drempel er een 'perverse prikkel' weggenomen wordt om zomaar gebruik te maken van de overnachtings voorziening.
Advocate Jehanne Hulsman mengt zich ook in de discussie en is het hier niet meer eens. In haar loopbaan is ze nooit iemand tegen gekomen die vrijwillig voor dak- en thuisloosheid heeft gekozen. “Met deze maatregel ontneem je mensen die helemaal zonder inkomsten zijn mogelijkheden”, zegt Nijhof.
Kruger betwijfelt of je met het instellen van deze maatregelen mensen uit deze vicieuze cirkel kan halen. Van Verk werpt op dat 'we in een periode leven waar sprake is van woningnood’. Volgens hem kan je mensen die dak- en thuisloos zijn met dit beleid deze mensen ook niet naar een woning toe leiden. Want die zijn er domweg niet. Hulsman oppert als men dan toch besluit om deze mensen te laten betalen voor nachtopvang dit geld niet ten goede van het Leger des Heils laten komen maar om een spaarregeling in te in het leven te roepen voor degenen die betalen. De vijf euro gaat dan niet naar bijvoorbeeld het leger des Heils maar naar een spaarrekening. Zodat wanneer er een woonruimte beschikbaar komt zij het gespaarde bedrag hiervoor kunnen aanspreken.
