In Den Haag werd vorige week gesproken over een rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid. De raad concludeerde vorig jaar dat burgers beter beschermd moeten worden tegen de schadelijke uitstoot van bedrijven.
Economische belangen
De actievoerders zijn vooral verbolgen over de houding van de PVV, VVD, NSC en BBB in het debat. "Die partijen hoor je duidelijk zeggen dat we er voorzichtig mee moeten zijn vanwege de economie", foetert Keesmaat. "Want ja, anders kunnen ze weggaan", zegt hij cynisch. "So what? Wij willen die troep weg, onze gezondheid gaat voor."
Wat wel duidelijk werd, is dat er een expertgroep komt die het kabinet gaat adviseren over Chemours. Slechts twee partijen stemden tegen het plan van JA21-voorman Joost Eerdmans. Ook komt er, op initiatief van Volt-Kamerlid Marieke Koekkoek, een aanspreekpunt voor gemeenten en inwoners. Een voorstel van de SP en Partij voor de Dieren om vooruit te lopen op een Europees PFAS-verbod met een nationaal verbod, redde het niet.
'We doen ook een heleboel dingen goed'
Volgens staatssecretaris Vivianne Heijnen is een nationaal verbod 'juridisch beperkt mogelijk en slecht handhaafbaar'. Heijnen zet in op een Europees verbod, dat inmiddels een jaar vertraagd is naar 2028. De staatssecretaris kreeg veel kritiek te verwerken, maar vindt ook dat er 'positieve stappen' worden gezet. "Laten we elkaar vooral niet de put in praten, want we doen ook een heleboel dingen goed."
