De beroving gebeurde vlakbij deze brug aan de Beethovenlaan
Pexels & StreetviewHet Openbaar Ministerie eist negen maanden cel tegen S.L. (23), verdachte van een straatroof op een bejaarde vrouw in Zwijndrecht. Drie kwartier na de beroving leverde hij de buitgemaakte ketting in bij een goudwisselkantoor, maar was hij ook degene die de vrouw beroofde?
De 84-jarige vrouw loopt op 10 juli dit jaar op de brug aan de Beethovenlaan, aan de westkant van het dorp. Ze wordt eerst vriendelijk begroet, maar voelt vervolgens dat iemand haar ketting van haar nek rukt.
Kennis
Die ketting levert L. drie kwartier na de beroving in bij een goudwisselkantoor, blijkt dinsdag in de Dordtse rechtbank. Toch ontkent de Zwijndrechtenaar de beroving. Volgens hem kreeg hij het sieraad van een kennis, van wie hij alleen zijn voornaam weet: Reanderick.
L. vertelt dat hij Reanderick die middag tegenkwam. Samen roken ze een sigaret, waarna Reandrick hem om een gunst vraagt. Hij wil van de ketting af omdat hij geld nodig heeft, maar heeft geen geldig legitimatiebewijs. Die heeft hij nodig om de ketting bij een goudwisselkantoor in te leveren.
De op Curaçao geboren verdachte besluit hem te helpen. Hij levert de ketting in, maar wordt een paar dagen later aangehouden als het sieraad gestolen blijkt.
LEES OOK: Man trekt gouden ketting van nek 84-jarige vrouw
In de rechtbank houdt L. vol dat de verkeerde man terechtstaat. "Ik weet niet wie die ketting gestolen heeft, maar ik heb de ketting van hem gekregen."
Normaal of fors postuur?
Volgens het Openbaar Ministerie (OM) wijzen het signalement, camerabeelden en de wisselende verklaringen van L. juist in zijn richting. Zijn advocaat betwist dat het signalement bij hem past.
Om dat duidelijk te maken, gaan de advocaat en zijn cliënt naast elkaar staan. De advocaat is 1 meter 77 en stelt dat L. een fors postuur heeft, dat niet overeenkomt met de omschrijving van de getuige. Die had het juist over iemand met een normaal postuur.
'Oude man'
Vlak na zijn aanhouding zegt L. dat hij het sieraad "van een oude man" had gekregen. Later blijkt Renderick slechts 24 jaar te zijn.
"Omdat hij ouder is dan u, is het een oude man?", vraagt de rechter zich af, waarop de Zwijndrechtenaar reageert: "Af en toe ben ik een beetje onduidelijk."
Cel en schadevergoeding
Het OM vindt de camerabeelden, het signalement en de wisselende verklaringen voldoende bewijs en eist negen maanden cel, evenals een schadevergoeding van 1400 euro.
De advocaat van L. gaat wel mee in het verhaal van zijn cliënt en vraagt vrijspraak. "Dat hij de ketting bij het goudwisselkantoor heeft ingeleverd staat niet ter discussie, maar daar kun je niet uit afleiden of hij ook de straatroof heeft gepleegd."
De rechtbank heeft twee weken om te bepalen of zij L. gelooft, of de verdachte een broodjeaapverhaal vertelt. De uitspraak is op 3 november.
