De beroving was bij het huis van Marco Boogers in Dordrecht, op 27 augustus 2021. Hij kwam ’s avonds thuis met zijn partner en het stel werd direct aangevallen door twee mannen. Zij schopten en sloegen de slachtoffers en een van hen riep "Horloge, horloge!". De Rolex ter waarde van 32 duizend euro werd meegenomen.
Buurtbewoners hadden de dagen ervoor steeds dezelfde auto, een Seat Ibiza, zien rondrijden bij het huis en dat leidde tot de aanhouding van Elton G. Hij is in 2023 door het gerechtshof in Den Haag veroordeeld tot dertig maanden cel, waarvan tien maanden voorwaardelijk.
Gps-tracker onder wagen
De zoektocht naar de tweede verdachte ging moeizamer voor het OM. Toen Marco Boogers zijn auto naar de garage bracht, drie dagen na de overval, werd een gps-tracker onder de wagen gevonden. Op de simkaart zat het DNA van Zoë Z. (31). Zijn DNA zat ook op de tracker zelf, maar dan samen met erfelijk materiaal van nog twee personen.
De recherche arresteerde hem, maar liet hem weer gaan bij gebrek aan bewijs dat hij bij de overval betrokken was. Dat veranderde toen Marco Boogers het dossier las en de naam van deze verdachte zag en herkende: Zoë Z. was jeugdspeler van FC Dordrecht en zat in 2006, als 12-jarige, in het elftal van de zoon van Boogers.
Huidskleur
De oud-proefvoetballer vertelde de recherche ook dat Zoë Z. bij hem thuis kwam en dat hij zijn ouders ook kende. “Hij wist dus waar ik woonde.” Bij nader inzien kon hij de man ook wel herkennen als een van de twee overvallers. Een bekende van Boogers heeft gezegd dat hij de verdachten G. en Z. weleens samen heeft gezien, "in een kapperszaak".
Boogers heeft de twee daders beschreven als mannen met een donkere huidskleur. Dat klopt bij Elton G., maar niet bij Z.. Volgens de officier van justitie is wel sprake van "een kleurtje". Het OM ziet alles bij elkaar opgeteld voldoende bewijs: het DNA, de relatie met Boogers via FC Dordrecht en de connectie tussen de twee verdachten. Eis: achttien maanden cel.
Jarig en griep
Tijdens de zitting is Zoë Z. niet aanwezig. Toevallig is hij vandaag jarig, maar dat is niet de reden: hij heeft griep, zegt zijn advocaat Martine Nentjes. “Maar zoals u op foto’s in het dossier kan zien is mijn cliënt wit te noemen.” Ze kraakt ook de rest van het bewijs af.
“Toen ik hem voorhield dat hij bij Marco Boogers over de vloer kwam, keek hij mij met grote ogen aan. Het klopt dat hij samenspeelde met zijn zoon, maar het waren geen vriendjes, hij is daar nooit thuis geweest en zijn ouders hadden geen contact met Boogers.”
Het belangrijkste bewijsmiddel is het DNA op de gps-tracker. Zoë Z. heeft tot nu toe altijd gezwegen en zijn advocaat komt nu voor het eerst met een uitleg. “Hij had in die tijd een handeltje in trackers. Daar was veel vraag naar, mensen wilden bijvoorbeeld weten of hun partner vreemdging. Hij kocht ze in voor 50 euro per stuk en verkocht ze door voor 70.”
Geen bewijs
Dit is volgens haar het meest logische scenario: “Hij heeft de gps-tracker gebruiksklaar gemaakt, dus de simkaart erin. Daarna verkocht en daarna is het misschien weer door een ander geïnstalleerd. Vandaar dat er meerdere DNA-profielen zitten op het apparaat zelf.”
Zij vraagt vrijspraak: “Er is niet te bewijzen dat hij die avond op die plek is geweest.” Haar cliënt is eerder veroordeeld geweest voor diefstal met geweld, vuurwapenbezit en woninginbraak. “Maar hij is sinds 2022 niet meer met justitie in aanraking geweest, wil het verleden achter zich laten en is bezig een eigen bedrijf op te zetten.”
Marco Boogers en zijn partner zijn niet aanwezig bij de zitting. Hun advocaat: “Ze zijn ervan overtuigd dat Z. een van de twee daders was. In de loop van de jaren zijn ze behoorlijk gefrustreerd geraakt door het verloop van deze zaak en daarom zijn ze er ook niet.” De rechter in Rotterdam doet op 5 februari uitspraak.
Dit verhaal verscheen ook op de kanalen van mediapartner Rijnmond.
