Volgens deskundigen van het Pieter Baan Centrum, waar de verdachte is onderzocht, is John S. deels ontoerekeningsvatbaar door psychische stoornissen. Hij heeft borderline en narcistische kenmerken. Bij een drievoudige moord had het OM levenslang kunnen eisen, maar doordat John S. deels ontoerekeningsvatbaar is, komt de eis uit op een lange celstraf en tbs. Bij een levenslange celstraf kan er ook geen tbs geëist worden en het OM wil niet dat er een kans is dat John S. onbehandeld terug de maatschappij in gaat. De dader zou, als de rechtbank dit overneemt, 28 jaar moeten uitzitten en kan pas daarna aan een tbs-behandeling beginnen.
De advocaat van de verdachte acht moord niet bewezen, omdat het dan moet gaan om voorbedachte rade. Het boeken van een kamer in hotel Leonardo in Papendrecht, op een uur lopen van de zorgboerderij, is daarbij één van de voorbeelden die hij aanhaalt. Als de verdachte van tevoren had gepland, was hij dichterbij de zorgboerderij gaan slapen. Volgens de advocaat handeld S. impulsief, en moet er sprake zijn van twee keer doodslag en drie keer poging tot doodslag.
John S. zou al jaren rondlopen met gedachten over zelfdoding, een fascinatie voor wapens en zieke gedachten over geweld. Volgens zijn advocaat is dat wapen vooral aangeschaft voor pogingen tot zelfdoding, en was de situatie die S. aantrof op de zorgboerderij de reden voor een impulsieve moordpartij. Opvallend detail: de advocaat van John S. richtte zich regelmatig naar de publieke tribune tijdens zijn pleidooi. De reden voor de moord twee dagen eerder in Vlissingen is bij de verdachte zelf ook “volstrekt onduidelijk’.
Volgens rechtbankverslaggever Paul Verspeek ziet het Openbaar Ministerie dat anders. “De gebeurtenissen in Vlissingen en Alblasserdam lijken op het eerste oog niet veel met elkaar te maken te hebben, maar het OM gaat ervan uit dat de verdachte naar Vlissingen ging om te testen of het wapen werkte en te oefenenen. Dat stond in het teken van zijn uiteindelijke doel, wraak nemen op de wereld en de zorgboerderij in Alblasserdam.”
Wat uiteindelijk wordt meegenomen in de uitspraak wordt later bekend, een exact moment voor de uitspraak staat nog niet vast.
Kijk hieronder naar een korte reportage over de derde inhoudelijke zittingsdag van de rechtszaak.
